QS定生死
收藏已取消
收藏成功
已添加至{{ selectCollectNames.join(',') }}
{{!collectStatus ? '收藏' : '已收藏'}}
E哥
2024年08月22日
閱讀量:1380
<p><strong><strong style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; color: #262626; font-family: 'PingFang SC', 'Microsoft Yahei', 'Microsoft Yahei UI', 'Segoe UI', Tahoma, SimSun, sans-serif, 'Hiragino Sans GB'; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; background-color: #ffffff;">這是E哥在指南者留學更新的第17篇文章。</strong></strong></p>
<p> </p>
<p><strong>“QS是個野榜。”</strong></p>
<p> </p>
<p>這話估摸這大家也都聽過,有的甚至可能還說過。</p>
<p> </p>
<p>不怪說這話的人,因為離譜操作確實挺多的。</p>
<p> </p>
<p>墨爾本、悉尼、新南,仨哥們兒對耶魯拿拳打、對普林斯頓用腳踢;</p>
<p> </p>
<p>約翰霍普金斯和東京大學同排名,首爾大學表示都渣渣,都比它低;</p>
<p> </p>
<p>清北復交浙倒是霸占內(nèi)地前五,可惜世界前五十只有這五所來自內(nèi)地。</p>
<p> </p>
<p>這名排的,雖說也有一定道理,但更多的是讓人懵逼。</p>
<p> </p>
<p>但是,學校要是信了社交媒體說它水就不管了,那就完了。</p>
<p> </p>
<p><strong>不沖QS,就死,這樣的case太多了。</strong></p>
<p> </p>
<p>舉個近點的例子,港科。</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_phpF5KfWS.jpg" alt="" /></p>
<p>我估計港科之前真的不太想管QS,穩(wěn)坐港三,現(xiàn)在香港這么熱,招生還會差嗎?</p>
<p> </p>
<p>會差,而且差得挺狠的。</p>
<p><span style="color: #888888;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724305247101/1724305247101.png" /></span></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #888888;">公司號上的一個投票</span></p>
<p> </p>
<p>就比如說港三所的商學院吧,香港科技大學雖然叫科技大學,但是商學院在排名方面其實是勝其他兩所一籌的,而且也始終矜持不咋擴招,就讀體驗嘎嘎好。</p>
<p> </p>
<p>2022年往前,港科排名港校第二的時候,港科商學院的招生情況是能和港大掰掰手腕的,但后來大家也都知道了……就這么3年過去,現(xiàn)在QS差了一個梯隊了。</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_php3DGtVF.jpg" alt="" /></p>
<p>瞬間,大家就都奔向港大了。</p>
<p> </p>
<p>再比如謝菲、諾丁漢等英國前100守門員(可惜已經(jīng)丟球了…),和前幾年穩(wěn)定七八十名來比,多少還是有些落寞,校長的發(fā)聲也喊不回堅決的留學生。</p>
<p> </p>
<p>而且這個布局對排名的影響有延后性,排名對招生的影響也有延后性。理解了這一點,你也就能理解,為什么帝國理工<strong>“食堂牛肉換鹿肉”、“餐盤餐具全紙質”</strong>了。</p>
<p> </p>
<p>所以,還是那句話,不沖QS,就死。</p>
<p> </p>
<p>但是為什么呢?畢竟那么多人都覺得是個野榜,到底哪些企業(yè)、哪些場景在看QS呢?</p>
<p> </p>
<p><strong><em>第一是部分城市的落戶,比如上海可直接落戶的標準就是世界排名前50(包含QS);</em></strong></p>
<p><strong><em>第二是部分城市的選調生,比如山東的選調生就要求QS前100;</em></strong></p>
<p><strong><em>第三是一些互聯(lián)網(wǎng)大廠,比如BAT很多崗位就要求QS前100;</em></strong></p>
<p><strong><em>最后是一部分國央企的崗位也卡QS,通常是卡前50。</em></strong></p>
<p> </p>
<p>這里我用了大量的“部分”,因為這些應用場景真的和英語語法一樣,有一大堆例外,像上海各區(qū)不同的要求那絕對比得上虛擬語氣。</p>
<p> </p>
<p>所以請關注的留學生務必自己仔細確認細節(jié)。</p>
<p> </p>
<p>總的來說,對大部分留學生而言,上個QS高一些的學校確實是有備無患,畢竟應用場景很多。與之相比,專業(yè)排名這種市場上沒有被量化的需求顯得有些虛無縹緲。沖一個專業(yè)排名高的學校的決心,基本靠著口口相傳在維系。</p>
<p> </p>
<p>所以我覺得一是可以選擇四大榜單都比較高的學校,我總結了<strong>內(nèi)地最關注的四大榜單都在前100的學校清單</strong>,選擇這些就很穩(wěn)了,大家想要的可以掃碼領取。</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724305324208/1724305324208.png" width="177" height="177" /></p>
<p>二是,在不確定就業(yè)需求的情況下做取舍的話,優(yōu)先看當下的排名吧,不用太過糾結于后續(xù)的預測。畢竟大家大部分都是1-2年的碩士,排名波動對實際就業(yè)的影響不是很大。</p>
<p> </p>
<p>畢竟就業(yè)之后,學校的加持就會逐漸減弱了,后續(xù)還是看個人的努力、能力。</p>
<p> </p>
<p>從招生角度看,拉長年限,QS定生死。</p>
<p> </p>
<p>從每個人的人生角度看,拉長年限,QS高不高,其實一點也不重要。</p>
<p> </p>
<p>我是E哥,歡迎掃碼找我咨詢留學,主做英美港新澳碩博留學。(進粉絲群直接回<strong>【粉絲群】</strong>)</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724305357504/1724305357504.png" width="179" height="179" /></p>
<div class="qrcode-content-wrapper" contenteditable="false">
<div style="position: absolute; top: 653px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div>
<div style="position: absolute; top: 1231px; left: 62px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div>
<div style="position: absolute; top: 1723px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div>
<div style="position: absolute; top: 3008px; left: 335px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div>
<div style="position: absolute; top: 3510px; left: 334px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div>
</div>